MAKTSKIFTE! Gångbart eller ej?Trängselskatt? JA TACK!!!Såhärja! Nu är det omkring två veckor sedan jag författade något här inne, och ÄNDÅ har så mycket nya händelseförlopp fått hinna hagla förbi...
Inpå ämnet. Sedan 1½ dygn tillbaka så blev det ju maktskifte (på gott och ont) i riksdagen, regeringen, landstinget och kommunfullmäktige. Vår politik har omlokaliserats från färgen
röd till
blå, från Vänsterkartellen till Alliansen, från Göran till Fredrik, från Persson till Reinfeldt, från reform till konservatism, från Vänsterblocket till de Borgerliga. Hursomhelst. Någonting påtagligt har börjat svida till inombords. Jag tvivlar nämligen på om systemet kommer att hålla i sig i det långa loppet. Jag är alla fall utrustad med en mängd motargument till detta...
Det alliansen främst verkar vara angelägna om; är dels att införa påtagliga skattesänkningar, sänka arbetsgivaravgifterna i mån om att fler ska få jobb, sänka A-kassan, ordna desto fler hyresrätter, sänka bensin och elkostnaden (prel.), sänka biståndet till övriga länder, slopa förmögenhetsskatten, sänka fastighetsskatten (detta drastiskt!!!), privatisera ett flertal sjukhus, slopa enhetstaxan (av ekonomiska själ) och ev. höja SL-korten, sluta upp med alla möjliga finansieringar och subvensioner, värna om individens frihet istället för att värna om rättvisan, låta fler poliser och pedagoger utbildas, låta betyg från årskurs 5 samt ordningsbetyg införskaffas, blunda för ett flertal kognitiva miljöåtgärder, och sätta familjen i främsta fokus.
MEN MYCKET AV DETTA LÅTAR REJÄLT, HISKLIGT MOTSÄGELSEFULLT ENLIGT MIN MENING!!! HÄR KOMMER MIN(A) FÖRKLARING(AR). Jag har utvecklat mina svar egenhändigt.
1.) Det finns nämligen en otalig, och rejälomfattande mängd angelägna miljöåtgärder som illa kvickt bör belysas, justeras och utbytas mot desto mer säkrare miljöalternativ. Åtgärder som högern helt och hållet verkar vilja ignorera, bortse ifrån och utesluta! Hur fasiken skulle det i längden kunna vara fördelaktigt att behålla kärnkraftverken (och eventuellt bygga ut desto FLER vid behov!), att sänka bensinskatten och elskatten och vara så fruktansvärt skeptiska mot trängselavgiften (som sägs kunna rädda 30-40 liv per år!), med orsaken att "vissa familjer är kritiska eftersom det blir så himla dyrt"? Ta bara och reflektera över detta faktum en kort minut: Hur mycket hade staten inkl. kommunen inte kunnat bekosta för alla dessa pengar som intjänas från trängsel- bensin- och elskatt som hade kunnat användas till en mängd icke miljöskadliga ändamål, som bl.a. vindkraftsutbygge på Hammarbybacken? Kärnkraftverken är både extremt livshotande och ruskigt miljöhotande och har, i och med innehållet av kopiöst mycket radon och radioaktivitet, orsakat härdsmälta ett antal gånger. Avvecklingen av fossila bränslen kommer garanterat att reducera luftföroreningarna drastiskt, samtidigt som de kommer att rädda ett flertal liv per år. Och trängselskatten håller både stadsmiljön och klimatet friskare, fräschare, obeskrivligt mycket mer inbjudande, fräschare och underlättar noterbart för fordon som premiebilar (etanolmodellen), taxibilar, lastbilschaufförer, ambulans, brandkår och polis. På samma gång ger den även möjlighet till att förbättra, bygga ut och införskaffa reduceringar inom kollektivtrafiken.
2.) Det är ofantligt svårt för mig att begripa hur man i längden ska kunna frysa en fastighetsskatt, dra ner på så evinnerligt mycket skatter och avskaffa finansieringar... Detta land omfattar en mängd psykiatriinititut och olika verksamheter som får svårt att överleva utan subventioner. De borgerliga vill att man betalar för alla möjliga varor, produkter och verksamheter - ur egen ficka istället för via skattepengar!Många av dessa verksamheter betalas nämligen ENBART via stat och kommun! Detta i och med att man inte vill att man utgår ifrån börsstorlek då man avgör vilka som får vård och vilka som inte får. Dessa (ytterst essentiella!) verksamheter kan i och med hamna i konkurs, eller åtminstone råka ut för ett dramatiskt nederlag! Finansieringar är alltså ytterst nödvändiga, annars kan samhällets nödställda omöjligen garanteras vård på samma effektiva sätt! Mycket av det som finansieras via staten tar vi dessutom för givet att vi i annat fall hade fått betala för själva... De borgerliga verkar varken värna så mycket om vare sig den yttre eller den INRE miljön vill det säga(!). Detta bidrar till att levnadsomkostnaden, i drastisk grad, blir desto dyrare för oss.
3.) De förespråkar regressivitet istället för progress och reform! De har ju gått ut med att de även vill slopa den statliga subvensionen för kulturella aktiviteter och besök på utställningar och museum. Vilken oerhörd pers alltså! Dessutom vill de gå tillbaka till den gamla skolvarianten, med kontroll och ordningsbetyg istället för empati, hänsyn och satsning på välfärd. Visserligen vill de inte låta barnen behålla sin temporära, mycket tillfälliga och oändligt betydelsefulla roll så värst länge. Tandvården kommer att bli outgrundligt dyr för landets stackars nödställda!4.) Enhetstaxan - som bokstavligen har varit en toppensucce´, samt de övriga betydligt billigare kostnaderna inom kollektivtrafiken vill de helt plötsligt göra sig av med! DETTA LÅTER BARA SÅ LÖJLIGT PARADOXALT! När de faktiskt värnar om att folk ska börja arbeta och vara närvarande till de yttersta i sina skolor, så borde även färden dit bli mer lättillgänglig. Många resenärer har säkerligen hunnit bli EVINNERLIGT mycket mer trötta på att dagligen pendla urlånga sträckor i den kommunala trafiken. Och så väljer de rackarna att låta priserna här höjas DRASTISKT, istället för att bry sig om förbättringsåtgärder för MILJÖN! Det blir alltmer svårframkomligt i trafiken och folk blir i och med detta, oavsett marginal, desto lättare försenade till sina arbetsplatser.5.) Homoadoptioner inkl. bröllop är tydligtvis FORTFARANDE LIKA TABU! (Om nu Kristdemokraterna får tillräckligt med plats i riksdagen. Detta är fullkomligt outgrundligt. Denna mandatperiod är gällande mellan år 2006-2010! Säg mig, när ska vi någonsin våga öppna dörrarna för en rättvis, spärrlös, solidarisk och mindre fördomsfull värld fylld av YTTERLIGARE mångkultur och mångfalld och frihet angående sexuell läggning? Ett väldans trivialt men aningens skrattretande system.6.) Det är även RUSKIGT OROVÄCKANDE att sjukvården privatiseras till vinstingivande företag. Rent ekonomiskt och hälsomässigt så har en STOR MÄNGD förluster tidigare orsakats via denna variant. (Min mamma har vetskap om alla möjliga förluster eftersom hon jobbar inom sjukvården). Vi riskerar att genom denna metod få samma skräckscenario som i USA, där det inte är självklart att människor som inte har någon sjukförsäkring alls får vård.
7.) De sänker A-kassan kraftigt i och med att det "ska löna sig att arbeta". När man i det egentliga fallet bör ta hänsyn till sådana som av naturliga själ behöver ta ett friår/sabbatsår för att förverkliga sig själva, som har vettig anledning till att sjukskriva sig och som på grund av etnisk bakgrund eller handikapp har svårt att platsa i många yrkesroller. Det låter även riktigt oförskämt att sänka månadsinkomsten för pensionärer, som kanske är i ett kraftigare behov av välfärd än någonsin! (I och försig gynnar det heller inte om den HÖJS för de som inte har verkliga behov av det).
8.) De verkar rent av vilja eliminera begreppet stadsdelar, så att man inte får lika stor möjlighet att påverka enskilt och utgå från egentliga och angelägna behov. Nu vill de att makten ska bli alltmer centraliserad, vilket förmodligen kommer att haverera samhällsskicket påtagligt.9. De vill slopa friår (som får många i regel har blivit en sorts rening för själen och möjligen att förverkliga sitt eget jag utan att behöva gå i förlust, och plusjobb (som har visat sig vara ytterst behövligt här och var).10. Det stora samhällsproblemet är inte enbart bristfäldig moral, eller att ungdomar är ouppfostrade. Fast samtidigt finns det vettiga orsaker till att de ibland kan uppföra sig illa. Beter de sig bra, så blir de lättare överkörda. Det är heller inte alltid de får det stöd av samhället de skulle behöva. Personligen föredrar jag helt klart empati framför kontroll och restriktivitet.Betyg behöver nödvändigtvis inte vara ett bevismaterial för vad personer faktiskt kan, utan vad man presterade och kunde vid en kurs avslutande, om ens det. Arbetsprover och intervjuer är ofta en betydligt bättre metod för en arbetsgivare att ta reda på om man är relevant och lämplig för jobbet eller inte.11. Moderaterna, KD eller Folkpartiet har överhuvudtaget inte någon direkt miljöpolitik, vilket känns bekymmersamt. 12. Ifall företagens verksamheter börjar drivas med vinstintresse, d.vs. Monopol, så bidrar det lätt till att den utsätts för konkurrens för att överhuvudtaget kunna överleva och fungera. Ofta när vinstintressen styr, så kan hänsynstagandet vara bristfälligt gentemot både miljön och konsumenter på marknaden, vilket ofta leder till att miljön raseras och att köpkraften minskar kolossalt p.g.a. så kallade "effektiviseringar". Konkurrens leder lätt till att priserna pressas och att företagen tvingas komma med de bästa lösningarna.Slutligen: Skillnaden mellan personlighet och livsposition är monumental. Likaså skillnaden mellan konkurrens och kvalitet.
I många anseenden tycker jag dock att alliansen har visat prov på förmågan att föra en vettig, lagom skicklig, nyttig och sund politik. Min åsikt är helt klart subjektiv, och jag är öppen för flera eventuella motargument, för mig är det mest spännande att få respons. I alla fall: Detta låter minst sagt oroväckande!! (Enligt min mening alltså). En stor kvarliggande fråga är nu om trängselskatten (som fick en majoritet av
JA-svar Stockholms kommun!) kommer att gå igenom, eller om Moderaterna väljer att ta desto mer hänsyn till kranskommunerna, där en majoritet har röstat
NEJ till systemet.
Det är åtminstone tur att Centern (det ända borgerliga partiet som är för denna sorts skatt!) vill införa detta.
Jag kan däremot bekänna att även JAG för ett knappt år sedan var OHYGGLIGT SKEPTISKT till trängselskatten då jag först hörde talas om den! Jag kunde helt enkelt inte begripa hur man kunde föredra att bygga om ett system för miljarderbelopp - istället för att höja bensinpriset. Jag förmodade även att utgifterna skulle bli betydligt större än intäkterna. Jag väntade mig också att den svenska varianten skulle vara identisk bl.a. med det brittiska och amerikanska systemet, där man "direktbetalar" via en tull, vilket hade skapat svårframkomlighet i trafiken. Men jisses, så FEL jag hade! Såsmåningom TOTALförändrades min inställning gentemot detta.
Tacka vet jag
MP, S och V!
De bär på visioner, kreativitet, nyskapande och helspännande nyttiga framtidsutsikter!
